房屋租赁合同纠纷 （2017）桂10民申93号
裁判要旨
《房屋出租再租合同》已履行了二年多之后才提出，可见再审申请人对该合同的签订是默认的。再审申请人认为订立该合同是虚假的，没有事实依据。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘国朝、何春芳、刘和朝、刘惠芬的再审申请。审判长 周 玲审判员 张力夫审判员 闭伟革二〇一七年九月十八日书记员 李维娇 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《房屋出租再租合同》已履行了二年多之后才提出，可见再审申请人对该合同的签订是默认的。再审申请人认为订立该合同是虚假的，没有事实依据。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘国朝、何春芳、刘和朝、刘惠芬的再审申请。审判长 周 玲审判员 张力夫审判员 闭伟革二〇一七年九月十八日书记员 李维娇 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国朝，男，1949年2月4日出生，汉族，住百色市右江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何春芳，女，1958年11月16日出生，汉族，住百色市右江区，系上诉人刘国朝之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘和朝，男，1952年10月1日出生，汉族，住百色市右江区。再审申请人（一……