劳务合同纠纷 （2016）冀11民终2397号

上诉人主张其与三被上诉人并未建立劳动关系，三被上诉人的工资不应由其发放。但三被上诉人去案涉工地工作系受上诉人的邀约，认定三被上诉人工资的计工人及结算人均为上诉人，三被上诉人至2015年5月17日的工资也已由案外人田立强转入上诉人账户，而上诉人并未将三被上诉人应得部分向三被上诉人发放，同时，上诉人提供的证人徐某也证明其工资应由上诉人发放。更为重要的是，在2016年8月9日上诉人自己出具的证明中亦自称为“小包工头”。综合以上事实，足以认定三被上诉人系受上诉人所雇佣，三被上诉人工资应由上诉人发放的事实。至于上诉人提交的李某、韩某、李家庄村委会的书面证明，因三被上诉人提出异议，而证人李某、韩某未到庭接受质询，村委会证明上也没有相关负责人的签字，故根据相关法律规定，对该证据不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人栾广欣承担。本判决为终审判决。审判长　　付圣云审判员　　王江丰审判员　　关信娜二〇一七年一月十九日书记员　　王　超 更多数据：ww

上诉人主张其与三被上诉人并未建立劳动关系，三被上诉人的工资不应由其发放。但三被上诉人去案涉工地工作系受上诉人的邀约，认定三被上诉人工资的计工人及结算人均为上诉人，三被上诉人至2015年5月17日的工资也已由案外人田立强转入上诉人账户，而上诉人并未将三被上诉人应得部分向三被上诉人发放，同时，上诉人提供的证人徐某也证明其工资应由上诉人发放。更为重要的是，在2016年8月9日上诉人自己出具的证明中亦自称为“小包工头”。综合以上事实，足以认定三被上诉人系受上诉人所雇佣，三被上诉人工资应由上诉人发放的事实。至于上诉人提交的李某、韩某、李家庄村委会的书面证明，因三被上诉人提出异议，而证人李某、韩某未到庭接

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2397号上诉人(原审被告)：栾广欣,1955年4月12日出生，汉族，河北省衡水市桃城区赵圈镇李家庄村农民，现住。被上诉人(原审原告)：李占元，男，1949年4月20日出生，汉族，河北省衡水市桃城区赵圈镇李家庄村农民，现住。被上诉人(原审原告)：赵晓梅，女，1972年2月18日出生，汉族，河北省衡水市桃城区赵圈镇李家庄村农民，现住。委……