买卖合同纠纷 （2019）吉05民终657号

本案争议的焦点为：1.顺达商行的诉讼请求是否已过诉讼时效？2.太平洋通化支公司是否应当立即向顺达商行支付货款194650元？根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，顺达商行要求太平洋通化支公司支付货款194650元，太平洋通化支公司抗辩顺达商行的请求超过诉讼时效期间。顺达商行应当从知道或者应当知道权利被侵害时起二年内向太平洋通化支公司主张权利，顺达商行提交的欠据系产生于2015年8月4日，而顺达商行未能提交证据证明其在此之后二年内向太平洋通化支公司主张过权利，故其诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应当驳回顺

本案争议的焦点为：1.顺达商行的诉讼请求是否已过诉讼时效？2.太平洋通化支公司是否应当立即向顺达商行支付货款194650元？根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终657号上诉人（原审原告）：通化市东昌区畅通顺达商行，住所：吉林省通化市东昌区中安欣盛小区**楼**。经营者：邓国锋，男，1971年11月25日出生，汉族，住，住吉林省通化市东昌区/div>诉讼代理人：赵雅潇，吉林刘春玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住，住所：吉林省通化市东昌区光明……