行政裁决 （2019）京73行初8412号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，本院不再评述。 原告主张引证商标已经被提出撤销注册商标连续三年不使用申请，一旦其被撤销，将不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。 因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。 截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。 故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。 被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市钻之韵珠宝首饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费一百元，由原告深圳市钻之韵珠宝首饰有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上
摘要
深圳市钻之韵珠宝首饰有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8412号原告:深圳市钻之韵珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区****。 法定代表人：耿典贵，总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。……