财产保险合同纠纷 （2019）豫08民终1614号

原、被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，本院予以确认。双方主要争议在以下几个方面:一、关于车损险。被告依据《机动车损失保险条款》第八条第二款第6项的规定，以驾驶人在发生交通事故时无从业资格证为由拒赔。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第一款规定:“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告未提供证据证明已就此免责条款向原告作出明确说明，且该条款明显系免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，故该条款不产生法律效力。其次，肇事司机苏子满持有合法的驾驶证，具备驾驶资格，其无从业资格证，系其违反行政管理部门管理性规定的行为，应承担相应的责任。但违反部门规章，并非违反法律法规禁止性规定，并不能导致合同无效，并未加大被告的保险责任。综上，原告车辆定损13

原、被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，本院予以确认。双方主要争议在以下几个方面:一、关于车损险。被告依据《机动车损失保险条款》第八条第二款第6项的规定，以驾驶人在发生交通事故时无从业资格证为由拒赔。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第一款规定:“保险人对其履行了明确说明义务

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总公司经理。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沁阳市金达汽车运输有限公司。住所地：沁阳市西水路王庄交叉路口。法定代表人：吴泼泼，公……