相邻关系纠纷 （2017）吉01民终361号

原、被告相互毗邻，双方应当按照有利生产，方便生活的精神，团结互助，不应相互侵害。本案二被告在贴近原告猪圈处挖沟，导致原告家猪圈后墙倒塌，给原告造成损失，应依承担侵权责任。被告称原告猪圈及粪坑建在了自家的宅基地里，对此原告予以否认，且在一审法院依法委托相关土地管理部门进行现场勘测过程中，被告拒绝提交土地使用证，导致勘测无法进行，故被告对其主张应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求二被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院判决如下：被告于喜龙、吴凤芝于判决生效后，立即停止侵害；十日内将挖沟填平压实、将被挖倒的原告猪圈后墙恢复原状。案件受理费100.00元，由二被告负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：被上诉人主张上诉人及原审被告挖沟将其自建的猪圈挖倒，请求上诉人及原审被告停止侵害、恢复原状。纠纷的双方当事人对于猪圈所占土地使用权的归属存在争议，一审法院在审理过程中

原、被告相互毗邻，双方应当按照有利生产，方便生活的精神，团结互助，不应相互侵害。本案二被告在贴近原告猪圈处挖沟，导致原告家猪圈后墙倒塌，给原告造成损失，应依承担侵权责任。被告称原告猪圈及粪坑建在了自家的宅基地里，对此原告予以否认，且在一审法院依法委托相关土地管理部门进行现场勘测过程中，被告拒绝提交土地使用证，导致勘测无法进行，故被告对其主张应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求二被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国民

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终361号上诉人（原审被告）：吴凤芝，女，1958年11月29日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海军，男，1956年2月20日生，汉族，住吉林省农安县。原审被告：于喜龙，男，1949年7月18日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人吴凤芝因与被上诉人于海军、原审被告于喜龙相邻关……