房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）皖02民终84号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目的，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。土地、房屋征收征用补偿协议属于行政协议。第十三条规定：对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。依据上述司法解释的规定，本案不属于民事案件范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一、四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回芜湖市镜湖区房屋征收办公室的起诉。本院二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条及第十三条的相关规定，芜湖市镜湖区房屋征收办公室与陶贤龙2014年6月12日签订的《房屋征收补偿协议书》属行政协议，对行政协议提起诉讼的案件适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院，因此，本案不属于民事案件
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：行政机关为实现公共利益或者行政管理目的，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。土地、房屋征收征用补偿协议属于行政协议。第十三条规定：对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。依据上述司法解释的规定，本案不属于民事案件范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一、四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终84号上诉人（一审原告）：芜湖市镜湖区房屋征收办公室，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路**号。法定代表人：胡鹏，主任。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：肖亚男，安徽纬纶律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陶贤龙，男，汉族，1965年10月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人芜湖市镜湖区房屋征收办公室因与被……