房屋租赁合同纠纷 （2019）沪02民终2006号

因双方当事人对解除合同并无异议，一审法院判决双方解除房屋租赁合同、被上诉人退还上诉人押金并无不当。被上诉人虽对退还押金持有异议，但其在一审判决后未行上诉，视为其服从一审判决。一审法院根据房屋交接时间，判决上诉人支付一个月租金亦无不妥，上诉人以其未实际使用房屋为由要求被上诉人退还租金，理由不能成立。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由徐华负担。本判决为终审判决。审判长　邬　梅审判员　张志煜审判员　陆俊琳二〇一九年三月二十五日书记员　朱　艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

因双方当事人对解除合同并无异议，一审法院判决双方解除房屋租赁合同、被上诉人退还上诉人押金并无不当。被上诉人虽对退还押金持有异议，但其在一审判决后未行上诉，视为其服从一审判决。一审法院根据房屋交接时间，判决上诉人支付一个月租金亦无不妥，上诉人以其未实际使用房屋为由要求被上诉人退还租金，理由不能成立。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由徐华负担。本判决为终审判决。审判长　邬　梅审判员　张志煜审判员　陆俊琳二〇一九年三

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终2006号上诉人(原审原告)：徐华，女，1971年11月2日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人(原审被告)：卜振伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人徐华因与被上诉人卜振伟房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初23611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现……