触电人身损害责任纠纷 （2017）豫13民终1830号

归纳双方当事人争议的焦点为：1、受害人孙敬存死亡后未做尸检，能否认定其为触电死亡；2、本次事故的责任该如何认定。关于焦点1，虽然事故发生后受害人家属未进行尸检，但是结合事发当时受害人正在用手触摸电线，触摸后即当场倒下并死亡的事实，以及事发后经测量线路带电的情况，还有受害人家属提供的死者体表照片显示其手部有被电击灼伤斑痕的情况，根据以上情形从常识角度即能够判断受害人孙敬存系触电死亡。关于焦点2，本次触电事故的责任如何认定的问题。本案中，受害人孙敬存虽系触摸到被告邓州有线电视公司的有线电视传输线路中的钢绞线死亡，但其死亡原因为触电致死，也就是说危险源来自于供电线路，即孙敬存触电死亡的结果与被告邓州供电公司之间存在法律上的因果关系。被告邓州供电公司未举证其对其经营的电力线路已尽到安全用电的管理维护职责，也未举证证明自己的供电线路不存在漏电缺陷，而事故现场被告邓州供电公司的电力线路与广播电视线路、通信线路随意搭触交叉的状况也证实了被告邓州供电公司未尽到安全用电的管理义务，故其应当承担过错责任。而被告邓州有线电视公司对其传输线路未有效履行安全检查、维护义务，放任他方线路任意搭挂，没有及时发现并排

归纳双方当事人争议的焦点为：1、受害人孙敬存死亡后未做尸检，能否认定其为触电死亡；2、本次事故的责任该如何认定。关于焦点1，虽然事故发生后受害人家属未进行尸检，但是结合事发当时受害人正在用手触摸电线，触摸后即当场倒下并死亡的事实，以及事发后经测量线路带电的情况，还有受害人家属提供的死者体表照片显示其手部有被电击灼伤斑痕的情况，根据以上情形从常识角度即能够判断受害人孙敬存系触电死亡。关于焦点2，本次触电事故的责任如何认定的问题。本案中，受害人孙敬存虽系触摸到被告邓州有线电视公司的有线电视传输线路中的钢绞线死亡，但其死亡原因为触电致死，也就是说危险源来自于供电线路，即孙敬存触电死亡的结果与被告邓州

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1830号上诉人（原审被告）：国网河南邓州市供电公司。法定代表人：代鑫波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，生于1973年4月30日，汉族，住邓州市。该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙廷斌（系死者孙敬存父亲），男，生于1943年12月7日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：王同英（系死者孙敬存母亲），女，生于1943年10……