执行异议之诉 （2017）苏03民终3513号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以进行查封。本案中，涉案的房产及车辆均系登记于龚贝贝名下，虽然其与陆平系母女关系，但龚贝贝系年满十八周岁的成年人，其依法享有独立的财产权利。龚贝贝并非刘振河与陆平民间借贷纠纷一案的被执行人，其也并未书面确认涉案房产及车辆属于被执行人陆平所有；综合龚贝贝所举涉案房产及车辆的买卖合同、发票、产权证、行驶证等证据分析，上述财产的购买与取得均系以龚贝贝的名义进行，本案中并无任何证据证明上述财产的购得与陆平有关或实际应属陆平所有。在此情况下，人民法院不应查封、执行龚贝贝的财产。刘振河虽主张陆平存在规避执行的行为，但并未提交证据予以证明。综上，刘振河关于判决许可执行龚贝贝名下位于徐州市绿地世纪城五期B237-2-1002室、位于扬州市万科花园58号-102室的房产及苏Ｃ×××××号车辆的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。遂判决：驳回刘振河的诉讼请求。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案异议之诉是申请执行人刘振

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以进行查封。本案中，涉案的房产及车辆均系登记于龚贝贝名下，虽然其与陆平系母女关系，但龚贝贝系年满十八周岁的成年人，其依法享有独立的财产权利。龚贝贝并非刘振河与陆平民间借贷纠纷一案的被执行人，其也并未书面确认涉案房产及车辆属于被执行人陆平所有；综合龚贝贝所举涉案房产及车辆的买卖合同、发票、产权证、行驶证等证据分析，上述财产的购买与取得均系以龚贝贝的名义进行，本案中并无任何证据证明上述财产的购得与陆平有关或实际应属陆平所有。在此情况下，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3513号上诉人（原审原告）：刘振河，男，1962年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：龚贝贝，女，1991年1月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。委托诉讼代理人；花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆平，女，1966年9月28日生，汉族……