金融借款合同纠纷 （2014）三民初字第443号

2013年3月26日，福建省恒顺家居有限公司、沙县农信社、福建省安立信实业集团有限公司签订的《最高额抵押借款合同》，2013年3月28日，三原告签订的“社团贷款协议书”，以及福建省恒顺家居有限公司、沙县农信社、清流农信社、将乐农信社、福建省安立信实业集团有限公司签订的《社团贷款抵押借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效。在履行上述合同过程中，沙县农信社变更名称为沙县农商银行，沙县农商银行依法承继沙县农信社的权利与义务。借款期限届满后，福建省恒顺家居有限公司未能按时还本付息，截至2014年7月29日止，福建省恒顺家居有限公司尚欠将乐农信社本金1035万元、利息916954.75元；截至2014年8月7日，福建省恒顺家居有限公司尚欠沙县农商银行本金805万元、利息760694.23元；欠清流农信社本金460万元、利息447725.78元，福建省恒顺家居有限公司依约应承担偿还的民事责任。为此借贷，福建省恒顺家居有限公司、沙县农信社、福建省安立信实业集团有限公司于2013年3月26日签订了《最高额抵押借款合同》，虽然涉案《土地使用权抵押合同书》及房屋他

2013年3月26日，福建省恒顺家居有限公司、沙县农信社、福建省安立信实业集团有限公司签订的《最高额抵押借款合同》，2013年3月28日，三原告签订的“社团贷款协议书”，以及福建省恒顺家居有限公司、沙县农信社、清流农信社、将乐农信社、福建省安立信实业集团有限公司签订的《社团贷款抵押借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效。在履行上述合同过程中，沙县农信社变更名称为沙县农商银行，沙县农商银行依法承继沙县农信社的权利与义务。借款期限届满后，福建省恒顺家居有限公司未能按时还本付息，截至2014年7月29日止，福建省恒顺家居有限公司尚欠将乐农信社本金1035万元

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第443号原告福建沙县农村商业银行股份有限公司。法定代表人钟先礼，董事长。原告将乐县农村信用合作联社。法定代表人董小兵，理事长。原告清流县农村信用合作联社。法定代表人谢晓鸿，理事长。上述三原告的共同委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。上述三原告的共同委托代理人田生长，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司风险合规部总经理。被告福建省……