劳务合同纠纷 （2019）浙01民终6928号

本案争议焦点有两个：一是胡志左是否应承担支付劳务费的民事责任。二是沈晓慧是否可以因吴先友的交通违法行为而暂不支付吴先友劳务费。针对争议焦点一，因案涉车辆的承包人为沈晓慧，且沈晓慧亦承认与吴先友之间存在劳务关系，并亦实际支付过劳务费，因此沈晓慧应承担支付劳务费的民事责任，同时吴先友并未就其与胡志左之间存在劳务关系提供证据证明，因此原审法院对吴先友要求胡志左支付劳务费的诉讼请求不予支持，胡志左不应承担支付吴先友劳务费的民事责任。针对争议焦点二，吴先友的交通违法行为与沈晓慧支付劳务费不存在法律上的关联，因此沈晓慧应支付吴先友劳务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、沈晓慧于判决生效后十日内支付吴先友劳务费15600元。二、驳回吴先友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190元，减半收取95元，由沈晓慧负担。 宣判后，沈晓

本案争议焦点有两个：一是胡志左是否应承担支付劳务费的民事责任。二是沈晓慧是否可以因吴先友的交通违法行为而暂不支付吴先友劳务费。针对争议焦点一，因案涉车辆的承包人为沈晓慧，且沈晓慧亦承认与吴先友之间存在劳务关系，并亦实际支付过劳务费，因此沈晓慧应承担支付劳务费的民事责任，同时吴先友并未就其与胡志左之间存在劳务关系提供证据证明，因此原审法院对吴先友要求胡志左支付劳务费的诉讼请求不予支持，胡志左不应承担支付吴先友劳务费的民事责任。针对争议焦点二，吴先友的交通违法行为与沈晓慧支付劳务费不存在法律上的关联，因此沈晓慧应支付吴先友劳务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6928号 上诉人（原审被告）沈晓慧，女，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴先友，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人井新，浙江瑞坤律师事务所律师。 原审被告胡志左，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江……