产品责任纠纷 （2019）豫07民终4861号

贾林厂不能证明昊利达公司生产的化肥不合格导致农作物减产的结论，进而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条驳回起诉属于适用法律错误。贾林厂起诉昊利达公司是因为其出售的化肥中钾含量严重少于外包装标注的含量，进而导致贾林厂土豆减产，要求赔偿依据是《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。贾林厂认为提供的证据足以证明昊利达公司在销售过程中存在欺诈行为，且众所周知，如果肥料的含量过低必然会导致农作物减产，贾林厂遭受损失是必然的，一审法院再要求贾林厂对肥料导致农作物减产进行证明，没有任何法律依据。2、一审判决认定贾林厂单方委托鉴定机构进行检测的程序违法是错误的。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。由该规定可知，当事人单方进行的鉴定提供的有关部门的鉴定意见书是具有

贾林厂不能证明昊利达公司生产的化肥不合格导致农作物减产的结论，进而依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条驳回起诉属于适用法律错误。贾林厂起诉昊利达公司是因为其出售的化肥中钾含量严重少于外包装标注的含量，进而导致贾林厂土豆减产，要求赔偿依据是《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。贾林厂认为提供的证据足以证明昊利达公司在销售过程中存在欺诈行为，且众所周知，如果肥料的含量过低必然会导致农

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4861号上诉人（原审原告）：贾林厂，男，汉族，1966年1月13日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：王骞，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴艳慧，河南未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省昊利达化工有限公司，住所地，辉县市北环路79号。法定代表人：魏常致，董事长。委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。原审第……