合同纠纷 （2018）皖民初72号
裁判要旨
综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、银瑞林大酒店债委会诉请福创控股公司、喀什银瑞林大酒店继续履行《债务重组框架协议》《债务重组补充协议》并支付收购准备金4.2亿元应否支持；二、三亚新龙基公司、福创置业公司应否对上述4.2亿元收购准备金承担连带保证责任。 关于争议焦点一。 银瑞林大酒店债委会主张福创控股公司、喀什银瑞林大酒店继续履行《债务重组框架协议》《债务重组补充协议》，并支付4.2亿元收购准备金。 福创控股公司、喀什银瑞林大酒店对上述协议系其真实意思不持异议，但认为上述协议客观上已无法履行，其无需再支付相应款项。 对此，分述如下： （一）从协议签订及内容分析。 1.2016年4月23日《债务重组框架协议》由福创控股公司、安徽银瑞林大酒店、安徽银瑞林投资公司、喀什银瑞林投资公司、喀什银瑞林大酒店五方签订，系安徽银瑞林大酒店及其股东为解决公司债务问题，引进福创控股公司、喀什银瑞林大酒店作为重组方对其所涉8.71亿元债务进行重组。 该合同约定了债务重组方案、收购款的支付和转股、各方的承诺与保证等内容，但签订后未实际履行。 2.2018年4月21日《债务重组补充协议
摘要
银瑞林大酒店债权人委员会与福创控股集团有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖民初72号 原告：银瑞林大酒店债权人委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司**。 法定代表人：谢绍波，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 被告：福创控股集团有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区望京街**楼**2509，实际……