房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）白山民提字第4号

根据《中华人民共和国合同法》以下简称（《合同法》）第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”的规定，本案王文飞和嘉骏公司持有的产权调换协议与征收办存档的产权调换协议均是真实有效的合同。各合同文本中约定一致且理解无争议的条款，各方当事人应当予以履行；文本中约定不一致或理解有争议的条款，应充分考虑各方当事人制定合同的目的，遵循诚信原则确定条款的真实意思。据此，本案对双方当事人争议的焦点问题逐一阐述：一、关于嘉骏公司提供的回迁安置房屋是否违约的问题。双方当事人在合同中约定“5号楼原位置”，“东侧开三门”。嘉骏公司认为东侧指整个5号楼东侧，故101、102、103号三个门市均在5号楼东侧，分别开三个门，而且5号楼的原设计图纸也是如此设计，故嘉骏公司按照设计图纸建造房屋，不构成违约。而王文飞认为，东侧开三个门是指5号楼东侧临主街道这一侧开三个门，故

根据《中华人民共和国合同法》以下简称（《合同法》）第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”的规定，本案王文飞和嘉骏公司持有的产权调换协议与征收办存档的产权调换协议均是真实有效的合同。各合同文本中约定一致且理解无争议的条款，各方当事人应当予以履行；文本中约定不一致或理解有争议的条款，应充分考虑各方当事人制定合同的目的，遵循诚信原则确定条款的真实意

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民提字第4号抗诉机关：吉林省白山市人民检察院。申诉人（一审原告）王文飞，男，1947年5月2日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人王树成，吉林王利律师事务所律师。被申诉人（一审被告）吉林省嘉骏置业开发有限公司，住所地：长春市净月开发区柳樱路50号净月绿色家园小区12栋。法定代表人李长林，总经理。委托代理人张光盛，吉林靖吉律师事……