财产保险合同纠纷 （2021）内09民终52号

被上诉人承担的系担保责任非保险责任，进而认定保证期间已过，被上诉人不承担保证责任系认定事实错误。2016年3月29日，被上诉人杨某2、冯某与上诉人签订《个人贷款合同》，向上诉人借款120万元。杨某2以投保人及被保险人身份向被上诉人投保个人贷款保证保险一份，约定在保险期间内借款人未能按照合同约定履行还款义务，视为保险事故发生，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司对借款人未偿还的任何一期欠款承担赔偿责任。2016年被上诉人对保险单做了相应更改，保险第一受益人为上诉人。2018年上诉人向被上诉人发送了《贷款逾期索赔申请书》。要求被上诉人人保财险分公司按照保险条款进行实时理赔。综上，一审判决认定事实错误，请求依法改判，支持上诉人的请求。 中国银行股份有限公司乌兰察布市分行答辩称，1.本案贷款期间是2016年3月18日-2017年9月17日，上诉人未在2017年3月17日-2017年9月17日，六个月的保证期间内以诉讼或仲裁的方式向我公司主张权利。所以本案保证期间已过，我公司不再承担保证责任。上诉人已经和杨某2，冯某达成民事调解，由杨某2，冯某向上诉人偿还即可。2.杨某2在我公司投保个人

被上诉人承担的系担保责任非保险责任，进而认定保证期间已过，被上诉人不承担保证责任系认定事实错误。2016年3月29日，被上诉人杨某2、冯某与上诉人签订《个人贷款合同》，向上诉人借款120万元。杨某2以投保人及被保险人身份向被上诉人投保个人贷款保证保险一份，约定在保险期间内借款人未能按照合同约定履行还款义务，视为保险事故发生，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司对借款人未偿还的任何一期欠款承担赔偿责任。2016年被上诉人对保险单做了相应更改，保险第一受益人为上诉人。2018年上诉人向被上诉人发送了《贷款逾期索赔申请书》。要求被上诉人人保财险分公司按照保险条款进行实时理赔。综上，一审判决认

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终52号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乌兰察布市分行。 负责人：田某。 委托诉讼代理人：孔某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：吴某。 委托诉讼代理人：杨某1。 被上诉人（原……