车辆租赁合同纠纷 （2019）闽01民辖12号

原告的主要办事机构所在地并非在福州市晋安区，本案应由原告住所地人民法院即福州市台江区人民法院管辖，于2018年11月13日裁定：本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院以案涉《乾坤好车用车合同》约定向本合同签订地管辖的人民法院提请诉讼（合同签订于福州市晋安区），故福州市晋安区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案，诉争《乾坤好车用车合同》第12.1条约定：“本合同履行中发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方应向本合同签订地管辖的

原告的主要办事机构所在地并非在福州市晋安区，本案应由原告住所地人民法院即福州市台江区人民法院管辖，于2018年11月13日裁定：本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院以案涉《乾坤好车用车合同》约定向本合同签订地管辖的人民法院提请诉讼（合同签订于福州市晋安区），故福州市晋安区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖12号 原告：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼**-175，统一社会信用代码91350103335732035B。 法定代表人：李熖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨晴，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：林明敬……