建设工程合同纠纷 （2013）临民一终字第987号

1、临沂市联玉轻钢结构有限公司经工商部门核准后更名为平邑恒亚传媒有限公司，原临沂市联玉轻钢结构有限公司的权利和义务应由平邑恒亚传媒有限公司享有和承担，因此平邑恒亚传媒有限公司作为本案原告并无不妥。2、对于工程款的支付问题，本涉案工程的工程款总额应为《补充协议》中约定的753000元及《雨搭施工合同》中的4800元，两项共计应为757800元。原、被告对于被告提交的证据（1）、（5）、（7）均无异议，可以认定被告向原告已支付工程款530000元。本案涉及的原、被告之间的三份合同原告的签字代表均为公伟，其亦为工程联系人和驻工地代表，其在涉案工程施工期间向被告收取工程款的行为符合表见代理的构成要件应视为公伟对原告的代理行为，原告虽辩称被告提交的证据（2）和证据（6）为被告与公伟的个人业务行为，但其没有相关证据予以证实，对此法院不予采信，故被告提交的证据（2）和证据（6）应视为被告支付该涉案工程款；由此法院对于被告对其证据（3）所作的解释予以认定，对于原告对该证据及证据（4）的质证意见，因其缺乏合理的解释和推理，法院对此不予采纳。综合以上事实可以认定被告已向原告支付工程款共计740000元，被

1、临沂市联玉轻钢结构有限公司经工商部门核准后更名为平邑恒亚传媒有限公司，原临沂市联玉轻钢结构有限公司的权利和义务应由平邑恒亚传媒有限公司享有和承担，因此平邑恒亚传媒有限公司作为本案原告并无不妥。2、对于工程款的支付问题，本涉案工程的工程款总额应为《补充协议》中约定的753000元及《雨搭施工合同》中的4800元，两项共计应为757800元。原、被告对于被告提交的证据（1）、（5）、（7）均无异议，可以认定被告向原告已支付工程款530000元。本案涉及的原、被告之间的三份合同原告的签字代表均为公伟，其亦为工程联系人和驻工地代表，其在涉案工程施工期间向被告收取工程款的行为符合表见代理的构成要件应

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第987号上诉人（原审原告、反诉被告）平邑恒亚传媒有限公司。住所地平邑县建设路南首西侧。法定代表人侯钦凤，总经理。委托代理人刘兆华，山东华拓律师事务所律师。委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）山东振兴药业科技有限公司。住所地平邑县白彦镇工业园。法定代表人陆兆友，总经理。委托代理人赵刚，山东至平律师事……