劳动争议 （2018）京03民终7108号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈义祥主张因星德宝公司未为其缴纳2013年9月1日至2013年9月30日期间社保，因为这一个月的社保没有缴纳，导致其没有办法在北京摇号买车，造成损失。星德宝公司未为陈义祥缴纳2013年9月1日至2013年9月30日期间社保确实违反法律强制性规定。小客车摇号是北京市政府行政管理的一种方式手段，取得参加摇号资格虽然规定了应连续满五年缴纳社会保险，但即使陈义祥满足上述条件，也只能获得参与摇号的资格，而不能直接导致其获得实体权益。关于陈义祥主张的不能在北京摇号购买车辆的损失，陈义祥未提交相应的证据证明损失的具体依据，星德宝公司亦不予认可，本院不予采信。陈义祥可通过其他行政途径另行解决。判决如下：驳回陈义祥的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
摘要
陈义祥与北京星德宝汽车销售服务有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终7108号上诉人（原审原告）：陈义祥，男，1984年6月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：北京星德宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡白家楼8号。法定代表人：赵贵明，董事长。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。上诉人陈义祥因与被上诉人北京星德宝汽车销售服务有限公司（以下简称星德宝公……