劳务合同纠纷 （2016）津01民终3904号

合法的公民权益受法律保护。原告乔建中受被告雇用从事打井工作，为被告提供了相应的劳动，双方已形成了劳动关系，被告理应及时足额支付工资款。现原告持据起诉要求被告给付欠款，对于原告来讲，很难举证且可能举证穷尽。而对于被告主张其全部付清所欠原告工资款，其有能力和优势提供证据，而被告未能提供任何证据予以证实，对其主张应承担举证不能的后果。据此，原审法院确认被告李荣文尚欠原告工资款3900元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告李荣文给付原告乔建中工资款3900元，于本判决生效之日起五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李荣文负担。原审法院判决后，上诉人李荣文不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人系劳务关系，原审法院错误地认定为劳动关系；被上诉人在上诉人处从事劳务，上诉人已提供记工表等相应证据证实已将被上诉人工

合法的公民权益受法律保护。原告乔建中受被告雇用从事打井工作，为被告提供了相应的劳动，双方已形成了劳动关系，被告理应及时足额支付工资款。现原告持据起诉要求被告给付欠款，对于原告来讲，很难举证且可能举证穷尽。而对于被告主张其全部付清所欠原告工资款，其有能力和优势提供证据，而被告未能提供任何证据予以证实，对其主张应承担举证不能的后果。据此，原审法院确认被告李荣文尚欠原告工资款3900元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告李荣文给付原告乔建中工资款3900元，于本判决生效之日起五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3904号上诉人（原审被告）李荣文，农民。委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔建中，农民。上诉人李荣文因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告经营打空调井业务。2015年5月至……