财产保险合同纠纷 （2014）江中法民三终字第326号

本案属财产损失保险合同纠纷。吕伟强为其所有的车辆向人民财保江门分公司购买机动车交强险以及商业保险，其中商业保险约定了第三者责任保险、机动车损失保险及相应的不计免赔率等，人民财保江门分公司予以承保，双方订立财产保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。对于保险事故的发生以及发生在保险有效期内，涉案受损车辆因发生事故造成的损失数额，双方均没有异议，原审法院予以确认。事故发生后，吕伟强方支出了涉案受损车辆维修费用以及认证费用，其依法享有向人民财保江门分公司请求赔偿的权利。有关保险理赔款的计算应依照法律、行政法规的规定及双方签订的保险合同的约定进行。本案双方当事人争议的焦点在于本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人承担赔偿责任的充分条件是：一是保险事故发生，二是属于保险责任。本案涉案车辆在人民财保江门分公司购买了交强险以及商业保险，因本案事故发生在保险有效期内，故适用所购买的保险条款。人民财保江门分公司提出根据《条款》第七条第（三）项以及第三十八条的规定，其在商业第三者责任险无需承担赔偿责任的抗辩意见，原审法院认为，本案系被保险机动车正常使用

本案属财产损失保险合同纠纷。吕伟强为其所有的车辆向人民财保江门分公司购买机动车交强险以及商业保险，其中商业保险约定了第三者责任保险、机动车损失保险及相应的不计免赔率等，人民财保江门分公司予以承保，双方订立财产保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。对于保险事故的发生以及发生在保险有效期内，涉案受损车辆因发生事故造成的损失数额，双方均没有异议，原审法院予以确认。事故发生后，吕伟强方支出了涉案受损车辆维修费用以及认证费用，其依法享有向人民财保江门分公司请求赔偿的权利。有关保险理赔款的计算应依照法律、行政法规的规定及双方签订的保险合同的约定进行。本案双方当事人争议的焦点在于

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第326号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。负责人：蔡仕亮，该分公司总经理。委托代理人：粱伟超、陈策兴，广东江杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕伟强，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……