行政强制 （2019）浙05行终9号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此，原告起诉要求确认被告拆除行为违法，必须与该拆除行为具有法律上的利害关系。本案中，原告丁金根与被告委托的湖州环渚拆迁有限公司于2018年4月8日签订的《农房征收安置协议书》载明：“签订征收协议后，乙方原住宅房屋包括门、窗等产权属于甲方所有，乙方不得以任何理由拆迁和损坏，应保持旧房原样交付甲方拆除”，该协议书系拆迁当事人就房屋拆迁安置补偿事宜协商一致达成的协议，其中明确约定了原、被告各自具有的权利和义务，协议自双方签字盖章后生效。根据该协议书，原告同意将诉争房屋予以拆除。该协议系原、被告的真实意思表示，且不存在无效与可撤销的法定情形，应认定为合法有效。自协议生效后，被告可以拆除涉案房屋，其拆除行为对原告不产生实际权利义务影响。故对涉案房屋实施的拆除行为与原告不具有法律上的利害关系，原告不具有本案诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告丁金根的起诉。 上诉

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此，原告起诉要求确认被告拆除行为违法，必须与该拆除行为具有法律上的利害关系。本案中，原告丁金根与被告委托的湖州环渚拆迁有限公司于2018年4月8日签订的《农房征收安置协议书》载明：“签订征收协议后，乙方原住宅房屋包括门、窗等产权属于甲方所有，乙方不得以任何理由拆迁和损坏，应保持旧房原样交付甲方拆除”，该协议书系拆迁当事人就房屋拆迁安置补偿事宜协商一致达成的协议，其中明确约定了原、被告各自具有的权利和义务，协议自双方签字盖章后生效。根据该协议书，原告同意将诉争房屋

浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终9号 上诉人（原审原告）丁金根，男，汉族，1964年11月21日出生，住湖州市。 委托代理人刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖州市吴兴区环渚街道办事处，住所地湖州市新市陌路**。 法定代表人傅军，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人钱新祥，该街道办事处分管领导。 委托代理人张光亮、费雨婷，浙江泽大（湖州）……