建设工程合同纠纷 （2021）豫04民终1443号

民事主体依照法律规定和合同约定，按照诚实信用原则，行使民事权利，承担民事义务。本案中，中通四局与紫荆科技公司签订的《园区供配电／智能化工程施工合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订施工合同后，中通四局通过银行将100万元履约保证金转账给紫荆科技公司，紫荆科技公司并已收到。虽然转款时间较合同约定时间迟延十几天，但中通四局并未构成根本违约，晚十几天转款也未对合同履行造成实际影响。但紫荆科技公司因招商不理想陷入投资危机，以致于涉案项目一直无法启动，紫荆科技公司资金困难也无法向中通四局按时退还履约保证金，且紫荆科技公司已出具承诺书同意在2020年2月28日前归还中通四局100万元履约保证金。现双方未能通过进一步协商对项目启动及开工事宜达成一致意见，合同无法继续履行，故中通四局起诉请求解除合同并请求退还履约保证金，理由正当，法院予以支持。但双方约定中通四局在签订合同后5日内应成立项目部、编制施工方案、施工进度计划、材料设备进场计划等，中通四局并未举证证明其已按约做好了上述工作，故也存在一定的违

民事主体依照法律规定和合同约定，按照诚实信用原则，行使民事权利，承担民事义务。本案中，中通四局与紫荆科技公司签订的《园区供配电／智能化工程施工合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订施工合同后，中通四局通过银行将100万元履约保证金转账给紫荆科技公司，紫荆科技公司并已收到。虽然转款时间较合同约定时间迟延十几天，但中通四局并未构成根本违约，晚十几天转款也未对合同履行造成实际影响。但紫荆科技公司因招商不理想陷入投资危机，以致于涉案项目一直无法启动，紫荆科技公司资金困难也无法向中通四局按时退还履约保

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1443号上诉人（原审被告）：平顶山紫荆科技发展有限公司,住所地：平顶山市新华区。法定代表人：丁振和，执行董事。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国通信建设第四工程局有限公司,住所地：郑州市二七区。法定代表人，李开军，总经理。委托诉讼代理人：赵江流，金博大律师事务所律师。上诉人平顶山紫荆科技发展……