财产保险合同纠纷 （2017）沪01民终6780号

本案双方当事人勇博公司与都邦财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，都邦财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。都邦财险上海分公司对勇博公司诉请的车损金额无异议，一审法院对此予以确认。关于施救费，勇博公司已提交施救作业单及发票证明损失确已实际发生，一审法院对此亦予以确认。关于路产损失，都邦财险上海分公司主张涉案物损没有更换，仅为修复，不应按照换新价格认定，但其提交的相应证据不足以证明其主张，而勇博公司已提交证据证明涉案交通事故造成的路产损失，并已实际支付赔偿费用，勇博公司要求都邦财险上海分公司依照保险合同的约定履行该项赔偿义务，于法无悖，一审法院对此予以支持。综上，就本次事故，都邦财险上海分公司应赔付勇博公司保险金93,145元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决：都邦财险上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付勇博公司保险金93,145元；案件受理费2,128元，减半收取计1,064元，由都邦财险上海分公司负担。本院二审期间，上诉人都

本案双方当事人勇博公司与都邦财险上海分公司之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，都邦财险上海分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。都邦财险上海分公司对勇博公司诉请的车损金额无异议，一审法院对此予以确认。关于施救费，勇博公司已提交施救作业单及发票证明损失确已实际发生，一审法院对此亦予以确认。关于路产损失，都邦财险上海分公司主张涉案物损没有更换，仅为修复，不应按照换新价格认定，但其提交的相应证据不足以证明其主张，而勇博公司已提交证据证明涉案交通事故造成的路产损失，并已实际支付赔偿费用，勇博公司要求都邦财险上海分公司依照保险合同的约定履行该项赔偿义务，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6780号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市天目西路218号1座34层3401、3406-3410室。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：樊平，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永琪，上海业周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海勇博模具有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园汽路998号。……