确认劳动关系纠纷 （2015）本民一终字第00005号

包素贤陈述赵某某从2013年12月1日起在本溪铁路装卸经营所从事人力装卸工作，但现有收条及公安卷宗材料等证据证明，赵某某与本溪铁路装卸经营所之间不存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告包素贤的丈夫赵某某与被告本溪铁路装卸经营所不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告包素贤负担。上诉人包素贤的上诉请求：撤销原判，依法改判赵某某与本溪铁路装卸经营所存在事实劳动关系。其依据的事实及理由是：1、原审判决混淆主体关系。2013年10月前，梁某某经营的本溪市某某车站装卸队与沈阳沈铁装卸有限责任公司沈阳分公司达成承揽合同，但因铁路管理文件规定，不允许将车站平台作业承包给他人，该公司便收回了梁某某的承包权利，双方解除合同。梁某某表示，其已不承包该业务，由铁路自行管理，本溪铁路装卸经营所雇佣梁某某对赵某某等工人进行管理。2013年12月1日，本溪铁路装卸经营所为梁某某及赵某某等工人发放等额工资并补发了同年11月份工资，此时双方并非承揽关系，赵某某等装卸工人的工作时间及内容均由该经营所安排，梁某某对其工作安排不进行任何干涉，由此可以看出赵某某与本溪铁路

包素贤陈述赵某某从2013年12月1日起在本溪铁路装卸经营所从事人力装卸工作，但现有收条及公安卷宗材料等证据证明，赵某某与本溪铁路装卸经营所之间不存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告包素贤的丈夫赵某某与被告本溪铁路装卸经营所不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告包素贤负担。上诉人包素贤的上诉请求：撤销原判，依法改判赵某某与本溪铁路装卸经营所存在事实劳动关系。其依据的事实及理由是：1、原审判决混淆主体关系。2013年10月前，梁某某经营的本溪市某某车站装卸队与沈阳沈铁装卸有限责任公司沈阳分公司达成承揽合同，但因铁路管理文件规定，不允许将车

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民一终字第00005号上诉人（原审原告）包素贤（赵某某妻子），女，1961年8月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人刘克（赵某某姐夫），男，1952年9月11日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住辽宁省灯塔市。委托代理人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪铁路装卸经营所，住所地辽宁省本溪市平山区。……