法律服务合同纠纷 （2017）桂10民终2206号
裁判要旨
双方当事人争议的焦点是，一、双方签订的法律服务合同，约定的法律服务费用是30.6万元元还是3.6万元；二、上诉人是否已经完成了法律服务合同约定的工作任务，被上诉人应该给付多少法律服务费用。一、关于双方签订的法律服务合同，约定的律师法律服务费用是30.6万元还是3.6万元的问题。上诉人主张其与被上诉人广西平果铝美鑫技艺有限公司签订的《专项法律服务合同》第五条第1、2项约定的律师法律服务费是30.6万元，并提供《专项法律服务合同》为凭证，经查，《专项法律服务合同》第五条第1、2项约定的律师法律服务费部分有人为添加的“拾”字，经过一审法院委托广西公明司法鉴定中心鉴定，得出结论是“拾”字迹与“叁万陆仟”字迹、“壹万”字迹、“贰万陆仟”字迹不是同一书写工具书写形成的，因此“拾”字迹及添加符号是添加书写的字迹。对此，上诉人有义务举出该添加书写的“拾”字是与被上诉人当时共同协商的结果，或者得到被上诉人的承认，上诉人一直都没有能举出以上的证据，现在被上诉人予以否认，并举出其与上诉人的通话记录以佐证律师法律服务费是3.6万元，而不是30.6万元，因此，上诉人主张律师法律服务费是30.6万元是没有事实依据
摘要
广西邕达律师事务所、广西平果铝美鑫技艺有限公司法律服务合同纠纷二审民事判决书 法律服务合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终2206号上诉人（原审原告）：广西邕达律师事务所，住所地广西南宁市园湖南路****号园湖苑*座*楼*****号房。负责人：王朝隆，主任。委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西平果铝美鑫技艺有限公司，住所地广西平果县教育路万冠现代花园A1栋1-10号。法定代表人：李凤，经理。被上诉人（原审被告……