劳务合同纠纷 （2021）京03民终8370号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方陈述可以认定双方存在劳务合同关系，现罗健已经提供了相应的劳务，王自鸿、冷剑锋、李娜、李东东、李润锋、贾鹏洲应当及时向罗健给付相应劳务费。但双方就劳务费的数额并未进行结算，罗健在庭审中提供的证据不足以证明其主张的劳务费数额，且王自鸿、冷剑锋、李娜、李东东、李润锋均不予认可，故应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回罗健的诉讼请求。二审中，罗健提交通话录音两份、罗健与李润锋之间的微信聊天记录截图，欲证明王自鸿、冷剑锋、李娜、李东东、李润锋、贾鹏洲尚欠劳务费的事实，以及何平在2016年至2017年期间是涉案未成立公司的会计。王自鸿、冷剑锋质证称，上述录音证据形成时间为2018年，在一审诉讼之前即已存在，罗健一审并未提交，真实性也无法核实，即便是真实的，也无法证实双方对劳务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方陈述可以认定双方存在劳务合同关系，现罗健已经提供了相应的劳务，王自鸿、冷剑锋、李娜、李东东、李润锋、贾鹏洲应当及时向罗健给付相应劳务费。但双方就劳务费的数额并未进行结算，罗健在庭审中提供的证据不足以证明其主张的劳务费数额，且王自鸿、冷剑锋、李娜、李东东、李润锋均不予认可，故应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8370号上诉人（原审原告）：罗健，男，1974年3月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王自鸿，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：冷剑锋，男，1969年7月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：许张稳，北京……