租赁合同纠纷 （2018）粤19民终241号
裁判要旨
本案系租赁合同纠纷，一审认定合同无效恰当，本院予以维持。另，一审判决书使用“(2017)粤1971民初第20203号”文号不当，本院依法纠正为“(2017)粤1971民初20203号”。针对双方上诉，本案二审要解决以下问题：（一）博元公司请求玖艺公司赔偿损失的主张能否成立。博元公司据以主张损失的证据为照片，照片所示内容既不能证明损失的数额为30000元、亦不能反映现状系由玖艺公司造成，博元公司主张赔偿的证据明显不足，对其上诉请求，本院予以驳回。（二）博元公司应否支付2017年8月1日至9月29日的占有使用费。据一审查明的事实，玖艺公司于2017年7月26日向博元公司发出“清铺通知”，明确于2017年8月1日收回铺位，而事实上玖艺公司亦于该日实际控制铺位，玖艺公司再行要求博元公司支付2017年8月1日之后的占有使用费本院不予以支持。（三）博元公司应否赔偿玖艺公司财产损失。双方因合同履行的某些细节问题而互生龃龉，博元公司的法定代表人王世友在面对分歧时不是心平气和协商解决，竟以毁坏玖艺公司财物的方式进行“沟通”，王世友的行为有公安机关的调查笔录佐证，本院予以认定。王世友的行为系因案涉合同的履
摘要
东莞市博元建材有限公司、东莞市玖艺实业投资有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终241号上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市博元建材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边莞樟路边盘岭工业区**厂房。法定代表人：王世友。委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市玖艺实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村石大路**。法定代表人：郝卫华。委托代理人：左正宙，该公司员工……