财产保险合同纠纷 （2015）深中法商终字第1206号

韩雪光主张其是通过电话投保，人保财险深圳分公司没有交付保险条款。人保财险深圳分公司在原审法院第一次庭审中确认韩雪光系电话投保，在第二次庭审中以及本院二审调查时主张韩雪光是网上投保，通过网页已经向韩雪光告知、提示了免责条款。本院认为，人保财险深圳分公司主张韩雪光系通过网上投保的主要依据是其打印的保险详细信息中有“网上业务-专属产品渠道”字样，该保险详细信息是人保财险深圳分公司的内部资料，韩雪光不予认可，而人保财险深圳分公司未提交投保单或其他证据证明韩雪光系网上投保，则本院采信韩雪光的主张，韩雪光系通过电话投保。人保财险深圳分公司未提交电话录音证据证明其曾向韩雪光履行过免责条款的提示或明确说明义务，则免责条款对韩雪光不发生效力。《直通车保险条款》责任免除第十四条第（三）款规定“竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”人保财险深圳分公司不承担赔偿责任，系人保财险深圳分公司为控制风险而制定的条款，不属于“免除、限制了保险人的主要责任，排除了被保险人的主要权利”的格式条款，原审法院认为该条款属无效条款不当，本院予以纠正。因该免责条款不生效，则人保财险深圳分公司以此为由拒赔韩雪光保险金，

韩雪光主张其是通过电话投保，人保财险深圳分公司没有交付保险条款。人保财险深圳分公司在原审法院第一次庭审中确认韩雪光系电话投保，在第二次庭审中以及本院二审调查时主张韩雪光是网上投保，通过网页已经向韩雪光告知、提示了免责条款。本院认为，人保财险深圳分公司主张韩雪光系通过网上投保的主要依据是其打印的保险详细信息中有“网上业务-专属产品渠道”字样，该保险详细信息是人保财险深圳分公司的内部资料，韩雪光不予认可，而人保财险深圳分公司未提交投保单或其他证据证明韩雪光系网上投保，则本院采信韩雪光的主张，韩雪光系通过电话投保。人保财险深圳分公司未提交电话录音证据证明其曾向韩雪光履行过免责条款的提示或明确说明义务

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1206号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122南方大厦*座**********层**座*********层。负责人：李志军，总经理。委托代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩雪光。委托代理人：肖文全，……