土地租赁合同纠纷 （2016）鲁08民申83号

370828107210000085J农村土地经营权证及农业税农业特产税计税核定证书、农民负担监督卡，申请人有能力在也应当在一审时提交，其现在提交不属于新证据。申请人主张分地记录、司某镇人民政府出具的证明系虚假证据，但未提供证据予以证实。根据分地记录、司某镇政府出具的证明，结合当事人的陈述，足以认定申请人最初丈量的租赁土地6.79亩中包含0.5亩的公用水渠，被申请人按照更正后的6.394亩土地租金发放给申请人，将0.396亩水渠的租金按每家占地亩数发放给涉案村民，并无不当。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审　判　长　　李士强审　判　员　　李传平代理审判员　　刘　聪二〇一六年五月十七日书　记　员　　宋　杰 更多数据：www.

370828107210000085J农村土地经营权证及农业税农业特产税计税核定证书、农民负担监督卡，申请人有能力在也应当在一审时提交，其现在提交不属于新证据。申请人主张分地记录、司某镇人民政府出具的证明系虚假证据，但未提供证据予以证实。根据分地记录、司某镇政府出具的证明，结合当事人的陈述，足以认定申请人最初丈量的租赁土地6.79亩中包含0.5亩的公用水渠，被申请人按照更正后的6.394亩土地租金发放给申请人，将0.396亩水渠的租金按每家占地亩数发放给涉案村民，并无不当。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某甲，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县司马镇张大庄村民委员会。法定代表人：张进仓，村主任。原审第三人：张某乙，农民。原审第三人：张某丙。原审第三人：张某丁。原审第三人：张某戊，农民。原审第三人：张某己，农民。再审申请人张某甲因与被申请人金乡县司马镇张大庄村民委员会、原审第三人……