建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终3104号

本案双方对涉案工程由创高公司中标承建没有异议，争议的焦点是王光龙以创高公司名义对外签订合同的行为是否属于表见代理问题，这主要应当从主客观两方面予以判断。首先，从本案的客观实际情况及王光龙实施的行为来看，第一、涉案工程经过严格的招投标程序公开招标，并公示中标人为创高公司，且中标后亦签订了建设工程施工合同；第二、王光龙在涉案工程施工工地负责有关现场施工工作，并在张贴有创高公司承建南庄安置点项目宣传展板的工地办公室办公及与李明签订了劳务分包合同；第三、王光龙对外亦以创高公司的名义与其他单位签订过多份买卖合同或承揽合同，并得到创高公司的认可；第四、李明的劳务确实实施在创高公司承建的工程上，且李明班组实施的劳务获得了部分劳务工资；第五、从涉案工程相关结算审核报告中亦能反映王光龙系创高公司的现场项目负责人，具有创高公司的授权。以上几点足以在客观上证明王光龙具有创高公司授权的表象。其次，再从李明的主观方面看，李明通过查看网上中标信息、现场实地走访查看、与王光龙在工地现场签订合同等方式尽到了审慎合理的注意义务，李明有理由确认王光龙具有创高公司现场项目负责人的身份，李明有理由相信王光龙具有创高公司的授权

本案双方对涉案工程由创高公司中标承建没有异议，争议的焦点是王光龙以创高公司名义对外签订合同的行为是否属于表见代理问题，这主要应当从主客观两方面予以判断。首先，从本案的客观实际情况及王光龙实施的行为来看，第一、涉案工程经过严格的招投标程序公开招标，并公示中标人为创高公司，且中标后亦签订了建设工程施工合同；第二、王光龙在涉案工程施工工地负责有关现场施工工作，并在张贴有创高公司承建南庄安置点项目宣传展板的工地办公室办公及与李明签订了劳务分包合同；第三、王光龙对外亦以创高公司的名义与其他单位签订过多份买卖合同或承揽合同，并得到创高公司的认可；第四、李明的劳务确实实施在创高公司承建的工程上，且李明班组实

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终3104号上诉人（原审被告）：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号楼。统一社会信用代码914300001841706360。法定代表人：朱凯，总经理。委托诉讼代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛立娟，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，1963年1月7日出……