车辆租赁合同纠纷 （2015）淮中民终字第02244号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所有的挖掘机共同在工地施工，施工结束后，被告和原告就租赁费用进行结算，并约定了付款时间，据此事实并结合被告陈述的其与工地老板结算费用的事实，可以确认原、被告之间存在租赁关系，被告应按约给付原告租赁费用，故对原告的诉讼请求，法院予以支持。被告所作的辩解观点，无事实依据，法院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告周相刚于判决生效后十五日内支付原告刘海波、薛桂洲挖掘机租金36100元。案件受理费352元，由被告周相刚负担。上诉人周相刚不服，提起上诉称：上诉人不是涉案工程的承包人，亦不是被上诉人挖掘机的租用人，上诉人仅是根据案外人周文武的要求，介绍被上诉人到涉案工地工作。上诉人与被上诉人都是为案外人周文武工作，在涉案工地的工程结束以后，因周文武未足额给付被上诉人挖掘机租金，在被上诉人要求下上诉人才被迫出具了欠条。综上，一审判决认定事实错误，上诉人不应承担涉案欠条款项的给付义务，请求二审在查清涉案工程发包情况的基础上，依

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所有的挖掘机共同在工地施工，施工结束后，被告和原告就租赁费用进行结算，并约定了付款时间，据此事实并结合被告陈述的其与工地老板结算费用的事实，可以确认原、被告之间存在租赁关系，被告应按约给付原告租赁费用，故对原告的诉讼请求，法院予以支持。被告所作的辩解观点，无事实依据，法院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告周相刚于判决生效后十五日内支付原告刘海波、薛桂洲挖掘机租金36100元。案件受理费352元，由被告周相刚负担。上

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02244号上诉人（原审被告）周相刚，曾用名周小刚，个体户。被上诉人（原审原告）刘海波，个体户。被上诉人（原审原告）薛桂洲，个体户。上诉人周相刚与被上诉人刘海波、薛桂州车辆租赁合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年8月24日作出（2015）涟民初字第701号民事判决，上诉人周相刚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……