财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00001号

本案二审争议的焦点为中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司应否承担涉案的赔偿责任。因车辆损失险的赔偿范围包括火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃等。同时，王祥颍亦投保了车辆损失险的附加险自燃损失险。涉案保险合同的签订方式为电话营销，保险单上的投保声明一栏亦为格式条款，中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司无其他证据证明其将保险条款交付给王祥颖并对免责条款尽到提示说明义务，故中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司以火灾原因不明且行驶证年审过期为由不应赔偿的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　 玉　 峰代理审判员　王　 韩　 利代理审判员　邵　 静　 怡二〇一五年一月二十二日书　记　员　叶志强（代）附（2015）阜民二终字第00001号民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案

本案二审争议的焦点为中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司应否承担涉案的赔偿责任。因车辆损失险的赔偿范围包括火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃等。同时，王祥颍亦投保了车辆损失险的附加险自燃损失险。涉案保险合同的签订方式为电话营销，保险单上的投保声明一栏亦为格式条款，中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司无其他证据证明其将保险条款交付给王祥颖并对免责条款尽到提示说明义务，故中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司以火灾原因不明且行驶证年审过期为由不应赔偿的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00001号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区蓝星建材大市场北1007号。负责人：夏广彬，该公司经理。委托代理人：赵永，该公司员工。委托代理人：韦礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王祥颍，男，汉族，1969年10月12日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：李勇，安徽省颍上县……