金融借款合同纠纷 （2019）鲁08民终5039号

兴行济宁分行与瑞中公司签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。瑞中公司未按照约定履行偿还借款义务，兴行济宁分行有权要求瑞中公司按照合同约定偿付借款本息。另兴行济宁分行与沃尔华公司、杨慎伟签订的保证合同亦合法有效，沃尔华公司、杨慎伟作为连带责任保证人，其保证额度为本金3000万元，兴行济宁分行的主张未超出其保证额度，故沃尔华公司、杨慎伟依法应对借款本息承担连带清偿责任。沃尔华公司、杨慎伟主张兴行济宁分行违反基本贷款准则，其不应承担保证责任，且合同中关于复利的约定违反法律规定。对此一审法院认为，沃尔华公司、杨慎伟所述相关银行业的监督管理规定，系行业内部监督管理规定，并非法律规定的保证人免责事由；另合同中关于复利的约定亦不违反法律禁止性规定，故沃尔华公司、杨慎伟的上述主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：

兴行济宁分行与瑞中公司签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。瑞中公司未按照约定履行偿还借款义务，兴行济宁分行有权要求瑞中公司按照合同约定偿付借款本息。另兴行济宁分行与沃尔华公司、杨慎伟签订的保证合同亦合法有效，沃尔华公司、杨慎伟作为连带责任保证人，其保证额度为本金3000万元，兴行济宁分行的主张未超出其保证额度，故沃尔华公司、杨慎伟依法应对借款本息承担连带清偿责任。沃尔华公司、杨慎伟主张兴行济宁分行违反基本贷款准则，其不应承担保证责任，且合同中关于复利的约定违反法律规定。对此一审法院认为，沃尔华公司、杨慎伟所述相关银行业的监督管理规定，系行业内部监督管理规定，并非法律规定的保证人免责事由；

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5039号上诉人（原审被告）：沃尔华集团有限公司，住所地：济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，董事长。委托诉讼代理人：乔玉萍，女，1986年1月6日出生，汉族，系公司职员，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号。负责人：许家兴，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事……