财产保险合同纠纷 （2015）兰铁中民终字第25号

原告把余福与被告安邦财保甘肃分公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该保险合同有效，双方应全面履行合同。双方当事人争议的焦点是：事故损失是否由负有主要责任的第三者董万仓承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告安邦财保甘肃分公司要求第三者董万仓承担责任的抗辩理由，不能成立，原告把余福提出的车辆维修费2282元、施救费280元的理赔项目，属于保险合同约定的范围，被告安邦财保甘肃分公司应当承对原告把余福损失的理赔责任。故对原告把余福的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定，判决被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内给付原告把余福保险理赔款2562元。安邦财保甘肃分公司上诉称：1、原审判决认定被上诉人车辆损失存在错误。原审案件审理中，被上诉人提供了一份既没

原告把余福与被告安邦财保甘肃分公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该保险合同有效，双方应全面履行合同。双方当事人争议的焦点是：事故损失是否由负有主要责任的第三者董万仓承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告安邦财保甘肃分公司要求第三者董万仓承担责任的抗辩理由，不能成立，原告把余福提出的车辆维修费2282元、施救费280元的理赔项目，属于保险合同约定的范围，被告安邦财保甘肃分公司应

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）兰铁中民终字第25号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。负责人孙勇，该公司总经理。委托代理人韩林，该公司员工，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）把余福，男，汉族，现住兰州市七里河区。上诉人安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称安邦财保甘肃分公司）因与被上诉人把余福财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法……