房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）沪一中民（行）终字第13号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人浦东环建署作为拆迁人，根据权利人为马建国的上海市房地产权证等证据，与马建国、马燕平经自愿协商签订被诉安置协议，并无不当，协议内容并未违反法律法规等规定。上诉人主张其在被拆迁房屋中享有权利，但未提供证据证明；上诉人诉请确认被诉安置协议无效，但亦未提供证据证明被诉安置协议具有上述法律规定的协议无效的情形；上诉人对分家析产的异议，不属于本案审理范围。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人马建刚负担（已付）。本判决为终审

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人浦东环建署作为拆迁人，根据权利人为马建国的上海市房地产权证等证据，与马建国、马燕平经自愿协商签订被诉安置协议，并无不当，协议内容并未违反法律法规等规定。上诉人主张其在被拆迁房屋中享有权利，但未提供证据证明；上诉人诉请确认被诉安置协议无效

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民（行）终字第13号上诉人（原审原告）马建刚。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区环城绿带建设管理署。委托代理人A，上海浦发生态建设发展有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）马建国。委托代理人B。被上诉人（原审被告）马爱妹。原审第三人马燕平。原审第三人马骏原。上述两第三人共同委托代理人B，年籍情况见上。上诉人马建刚因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一……