劳动争议 （2016）吉03民终383号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人伊通农行因机构改革撤并营业网点，属于订立劳动合同时依据的客观情况发生了重大变化，且致使劳动合同无法履行，依法可以解除合同。且上诉人张晶在《清退储蓄代办员安置费发放明细表》上签字领取了经济补偿金,应视为其同意了单位清退(即解除合同)的行为。如张晶不同意清退,亦应在此时知道或应当知道其权利被侵害,应即时主张权利。而张晶未提交诉讼时效中止、中断的证据,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三条之规定,一审驳回张晶的诉讼请求正确,本院不再赘述。综上,上诉人张晶的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张晶负担。本判决为终审判决。审判长　任　勇审判员　魏玉国审判员　崔巍巍二〇一六年六月六日书记员　孙永明

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人伊通农行因机构改革撤并营业网点，属于订立劳动合同时依据的客观情况发生了重大变化，且致使劳动合同无法履行，依法可以解除合同。且上诉人张晶在《清退储蓄代办员安置费发放明细表》上签字领取了经济补偿金,应视为其同意了单位清退(即解除合同)的行为。如张晶不同意清退,亦应在此时知道或应当知道其权利被侵害,应即时主张权利。而张晶未提交诉讼时效中止、中断的证据,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三条之规定,一审驳回张晶的

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终383号上诉人（一审原告）：张晶，女，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人:刘璟升，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。法定代表人：吴汉东，行长。委托代理人：蔺洪雨，该单位法律顾问。委托代理人：宗巍，中国农业银行股份有限公司四平市分行法律顾问。上诉人张晶因劳动争议……