买卖合同纠纷 （2017）苏01民终6289号

李志军无权代邦基公司收取货款。1.李志军仅是邦基公司浙江地区的销售员，其向客户收款，需由邦基公司进行授权或由邦基公司事后追认，但根据双方当事人的陈述，李志军并无收取货款的授权委托书，邦基公司也不认可李志军的收款行为，故滨海养殖场对李志军是否具有收款权限未尽合理审查义务，由此导致的法律后果应由其承担。2.即使存在POS机故障，在进行转账付款时，滨海养殖场也可向李志军询问邦基公司的账户进行转账付款，而非直接转账至李志军账户。且滨海养殖场在庭审中陈述其在10月份之后就知道李志军有问题，而其却在11月份和12月份仍汇给李志军四笔款项，并不合理。3.因李志军无权代邦基公司收取货款，故对滨海养殖场汇至李志军账户的37.5万元，不应认定为其支付给邦基公司的货款，该部分款项应从滨海养殖场认为其支付给邦基公司的货款中进行扣除。而滨海养殖场主张归还的货款324374.02元（2745624.02元-2421250元）实际少于应扣除的37.5万元，故滨海养殖场要求邦基公司返还货款及逾期付款损失的主张，并无相应依据，一审法院不予支持。一审法院还认为，邦基公司不应支付滨海养殖场2014年度的折扣奖和年终奖。因邦

李志军无权代邦基公司收取货款。1.李志军仅是邦基公司浙江地区的销售员，其向客户收款，需由邦基公司进行授权或由邦基公司事后追认，但根据双方当事人的陈述，李志军并无收取货款的授权委托书，邦基公司也不认可李志军的收款行为，故滨海养殖场对李志军是否具有收款权限未尽合理审查义务，由此导致的法律后果应由其承担。2.即使存在POS机故障，在进行转账付款时，滨海养殖场也可向李志军询问邦基公司的账户进行转账付款，而非直接转账至李志军账户。且滨海养殖场在庭审中陈述其在10月份之后就知道李志军有问题，而其却在11月份和12月份仍汇给李志军四笔款项，并不合理。3.因李志军无权代邦基公司收取货款，故对滨海养殖场汇至李志

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6289号上诉人（原审原告）：温岭市滨海两兄弟畜牧养殖场，住所地在浙江省温岭市滨海镇永安村煤场西。经营者：黄德林，男，1956年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邦基（南京）农牧有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：RobertJohnCovi……