寻衅滋事 （2017）冀04刑申21号

被告人常爱佳伙同他人在沿街商铺外墙上书写侮辱他人的语言，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人常爱佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，常爱佳不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，你伙同他人在沿街商铺外墙上书写侮辱他人的语言，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于你申诉提出原判决认定事实错误，申诉人没有犯寻衅滋事罪，也没有任意毁损他人财物，更没有实施犯罪行为，公诉机关提供的证据不能证明申诉人有犯罪的故意，并实施了犯罪行为，一审、二审判决认定事实错误、适用法律错误的理由，经查，李利平、李志军、史峰、郭华坤、袁炳亮、武献真、陈利彬证言分别证明你与李社成在创鑫五期西围墙沿街商业建筑外墙书写的事实与案发时间段创鑫五期7号楼电梯监控视频、邯郸市鑫佳物业服务有限公司出具的证明以及现场勘查笔录、平面示意图、照片等证据相吻合，可以证实2015年7月27日凌晨，你伙同李社成用

被告人常爱佳伙同他人在沿街商铺外墙上书写侮辱他人的语言，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人常爱佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，常爱佳不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，你伙同他人在沿街商铺外墙上书写侮辱他人的语言，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于你申诉提出原判决认定事实错误，申诉人没有犯寻衅滋事罪，也没有任意毁损他人财物，更没有实施犯罪行为，公诉机

河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申21号常爱佳：你为犯寻衅滋事罪一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初109号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终450号刑事裁定，主要以公诉机关指控及审判机关认定的事实与事实不符；申诉人没有犯寻衅滋事罪，也没有任意毁损他人财物，更没有实施犯罪行为；公诉机关提供的证据不能证明申诉人有犯罪的故意，并实施了……