买卖合同纠纷 (2013)汕中法民四终字第45号

案号
(2013)汕中法民四终字第45号
法院
广东省汕头市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
广东省汕头市
裁判日期
2014-01-26

裁判要旨

本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点是陈奇敏购买的一体机是否存在质量问题致使无法正常使用。陈奇敏向陈细妹经营的汕头市龙湖区震发机械设备厂购买一体机,对该事实,双方当事人均当庭予以确认。《震发系列手工锡箔机购销专用合同》中甲方处虽系郭钊坤签名,但合同双方主体应为陈奇敏和陈细妹。故对陈奇敏与陈细妹之间关于买卖一体机的合同关系,应予认定。双方在合同中约定:“验收方式则在陈细妹厂能开机运转生产出产品及成品率达到陈奇敏的要求或同意;陈奇敏无按约定时间付清全款或故意不到厂验收,超出一个月无答复陈细妹有权收回产品自行处理,定金归陈细妹所有,若陈细妹故意拖延交货时间超出合同期一个月,陈奇敏才可要求陈细妹退机及返回全部定金”。据此,陈细妹已将一体机交付陈奇敏,陈奇敏也已付还全款并接受一体机进行生产,故应视为一体机已通过陈奇敏的验收。现合同已经履行完毕,陈奇敏以一体机存在质量问题致使无法正常使用为由,诉请法院判令陈细妹收回一体机,返还货款5.8万元并赔偿经济损失5.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定:“质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定

摘要

本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点是陈奇敏购买的一体机是否存在质量问题致使无法正常使用。陈奇敏向陈细妹经营的汕头市龙湖区震发机械设备厂购买一体机,对该事实,双方当事人均当庭予以确认。《震发系列手工锡箔机购销专用合同》中甲方处虽系郭钊坤签名,但合同双方主体应为陈奇敏和陈细妹。故对陈奇敏与陈细妹之间关于买卖一体机的合同关系,应予认定。双方在合同中约定:“验收方式则在陈细妹厂能开机运转生产出产品及成品率达到陈奇敏的要求或同意;陈奇敏无按约定时间付清全款或故意不到厂验收,超出一个月无答复陈细妹有权收回产品自行处理,定金归陈细妹所有,若陈细妹故意拖延交货时间超出合同期一个月,陈奇敏才可要求陈细妹退

正文(节选)

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)汕中法民四终字第45号上诉人(原审原告)陈奇敏,男,汉族,住广东省揭东县。委托代理人江俩强,广东良德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈细妹,女,汉族,住广东省汕头市濠江区,系汕头市龙湖区震发机械设备厂经营者。被上诉人(原审被告)郭钊坤,男,汉族,住广东省汕头市潮阳区。上诉人陈奇敏因与被上诉人陈细妹、郭钊坤买卖合同纠纷一案,不服汕头市龙湖区人……