劳务合同纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第00657号

关于李胜与何永良工程价款是多少的问题，本院认为，李胜、何永良在达成口头协议之时，以及施工完成之后，并未就工程总价款进行过书面确认和结算。2012年9月10日，何永良在向湖北省清理建设领域拖欠工程款领导小组办公室提交的材料中写明，双方曾确认工程总价款为101万，其向李胜多支付了2万元。诉讼过程中，李胜认可何永良提出的工程款总价款101万的主张，此可视为双方对工程总价款的确认，双方可按此金额进行结算。关于何永良实际向李胜支付了多少工程款的问题，本院认为，在本案诉讼过程中，李胜认可何永良向湖北省清理建设领域拖欠工程款领导小组办公室提交的付款流水账目中已经支付的部分款项，共计79.45万元，但应扣除向案外人江中华代付的运费5.7万元、以及重复计算的5万元，实际支付了68.75万元。对李胜自认的何永良已支付的68.75万元工程款，本院予以确认。另关于李胜未签名的24万元是否可以认定为何永良向李胜已支付24万元的问题，本院认为，在何永良向向湖北省清理建设领域拖欠工程款领导小组办公室提供的一份清单中，何永良注明有共有5笔款项共计24万元，李胜未写收条。该清单系湖北省清理建设领域拖欠工程款领导小组办公

关于李胜与何永良工程价款是多少的问题，本院认为，李胜、何永良在达成口头协议之时，以及施工完成之后，并未就工程总价款进行过书面确认和结算。2012年9月10日，何永良在向湖北省清理建设领域拖欠工程款领导小组办公室提交的材料中写明，双方曾确认工程总价款为101万，其向李胜多支付了2万元。诉讼过程中，李胜认可何永良提出的工程款总价款101万的主张，此可视为双方对工程总价款的确认，双方可按此金额进行结算。关于何永良实际向李胜支付了多少工程款的问题，本院认为，在本案诉讼过程中，李胜认可何永良向湖北省清理建设领域拖欠工程款领导小组办公室提交的付款流水账目中已经支付的部分款项，共计79.45万元，但应扣除向

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00657号上诉人（原审被告）：何永良，无固定职业。委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李胜，无固定职业。委托代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。上诉人何永良为与被上诉人李胜劳务合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山和民商初字第00096号民事判决，向本院提起上……