房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁03民终2401号

原告徐道永、乔立云与被告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会之间因旧村改造而引发的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件案受案范围，故对原告徐道永、乔立云的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定：驳回原告徐道永、乔立云的起诉。本院认为，上诉人徐道永、乔立云与被上诉人淄博市张店区傅家镇小徐村已经达成《房屋拆迁协议书》，双方纠纷争议焦点在于被上诉人是否已按该协议书履行己方义务，该类纠纷应属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2115号民事裁定；二、本案指令淄博市张店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯伟杰代理审判员　　赵树一代理审判员　　姜修娟二〇一六年八月二十六日书　记　员　　刘　敏 百度搜索“”

原告徐道永、乔立云与被告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会之间因旧村改造而引发的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件案受案范围，故对原告徐道永、乔立云的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项的规定，裁定：驳回原告徐道永、乔立云的起诉。本院认为，上诉人徐道永、乔立云与被上诉人淄博市张店区傅家镇小徐村已经达成《房屋拆迁协议书》，双方纠纷争议焦点在于被上诉人是否已按该协议书履行己方义务，该类纠纷应属人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淄博市张店区人民法院（2

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2401号上诉人（原审原告）：徐道永，职业不详。上诉人（原审原告）：乔立云，职业不详。系上诉人徐道永之妻。委托诉讼代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会。住所地：淄博市张店区傅家镇小徐村。法定代表人：崔建国，主任。委托……