劳务合同纠纷 （2016）冀05民终146号

上诉人对应当给付被上诉人劳务报酬的事实没有异议，只是主张在张云锋与张瑞娜婚姻存续期间，张瑞娜已将张云锋的劳务报酬支取，不应再给付该劳务报酬。劳务合同具有相对性，上诉人没有提供证据证明被上诉人委托过其他人代其领取劳动报酬，故一审判决由上诉人给付被上诉人劳务报酬并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张改路负担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦代理审判员　　张志春代理审判员　　王小英二〇一六年二月十七日书　记　员　　高蔚龙

上诉人对应当给付被上诉人劳务报酬的事实没有异议，只是主张在张云锋与张瑞娜婚姻存续期间，张瑞娜已将张云锋的劳务报酬支取，不应再给付该劳务报酬。劳务合同具有相对性，上诉人没有提供证据证明被上诉人委托过其他人代其领取劳动报酬，故一审判决由上诉人给付被上诉人劳务报酬并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张改路负担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦代理审判员　　张志春代理审判员　　王小英二〇一六年二月十七日书　记　员　　高蔚龙

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终146号上诉人（原审被告）张改路，农民。委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张云锋，农民。上诉人张改路因劳务合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院作出的（2015）南民一初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张改路的委托代理人李保祥、被上……