财产保险合同纠纷 （2016）冀06民终1876号

双方之间存在保险合同关系，莲池区农业局作为被保险人具备保险金请求权。车上人员因事故受到伤害，人保保定公司应对伤者所受损害进行赔偿。但莲池区农业局主张的医药费中张伟在2013年8月15日分别在两家医院进行救治，产生医药费用有悖常理，对其主张的河北大学附属医院的医药费用不予支持。莲池区农业局主张三人误工费用，因未提交三人扣减工资的证据，故对误工费用不予支持。莲池区农业局主张护理费，因伤者均未达到伤残程度，故原审法院仅支持伤者住院期间的护理费用。人保保定公司主张扣减莲池区农业局未向事故对方交强险保险人进行理赔的部分，此应为莲池区农业局的选择权，故对人保保定公司主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险-驾驶员项下赔偿原告保定市莲池区农业局医药费12333.76元、护理费1170元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费100

双方之间存在保险合同关系，莲池区农业局作为被保险人具备保险金请求权。车上人员因事故受到伤害，人保保定公司应对伤者所受损害进行赔偿。但莲池区农业局主张的医药费中张伟在2013年8月15日分别在两家医院进行救治，产生医药费用有悖常理，对其主张的河北大学附属医院的医药费用不予支持。莲池区农业局主张三人误工费用，因未提交三人扣减工资的证据，故对误工费用不予支持。莲池区农业局主张护理费，因伤者均未达到伤残程度，故原审法院仅支持伤者住院期间的护理费用。人保保定公司主张扣减莲池区农业局未向事故对方交强险保险人进行理赔的部分，此应为莲池区农业局的选择权，故对人保保定公司主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1876号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）保定市莲池区农业局。法定代表人张志昭，该局局长。委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。委托代理人左迪，河北公泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市……