居间合同纠纷 （2018）京01民终1118号
裁判要旨
根据陈华伟收取杜捍东款项及向杜捍东退还款项的事实，特别是陈华伟向公安机关所作关于收取款项数额、用途的陈述，该院对杜捍东所述其与陈华伟达成口头居间协议的事实予以确认。该协议的主要内容为，陈华伟为杜捍东办理金矿入股事宜，居间费500000元。该合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同。同样根据陈华伟向公安机关的陈述，该院认定其未能通过居间行为促成相关合同的成立，故陈华伟不能收取杜捍东的居间费，现杜捍东要求其退还剩余居间费，理由正当该院予以支持。但因双方在合同中未对将支付利息作为承担违约责任的方式作出明确约定，故对杜捍东要求支付利息的诉讼请求该院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，陈华伟提出其收取的款项、或给付杜捍东的款项均与金矿事宜无关，其有义务就此向法庭提供相应证据。因其就此未向法庭举证，故该院对其相应陈述不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四
摘要
陈华伟与杜捍东居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1118号上诉人（原审被告）：陈华伟，男，1971年4月27日出生。委托诉讼代理人：王培亮，北京王培亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜捍东，男，1969年2月8日出生。委托诉讼代理人：吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。上诉人陈华伟因与被上诉人杜捍东居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11795号民……