买卖合同纠纷 （2019）辽03民终555号

圣维公司与仙游馆公司签订的产品买卖及安装合同书及合同变更协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。圣维公司与仙游馆公司应当按照签订的合同履行自己的义务。圣维公司已经完成合同约定的义务，仙游馆公司应当向圣维公司支付全部价款。但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。圣维公司与仙游馆公司关于质保金的约定是在质保期满前一周内，向圣维公司支付质保金，而质保期是自验收合格之日起保修24个月，及2011年8月10日后的24个月，及2013年8月10日前的一周，从此时期应当起算诉讼时效，圣维公司未提供证据证明在此时起的三年内，圣维公司向仙游馆公司主张该费用，导致诉讼时效的终止或是中断，因此自2013年8月10日已经过去五年有余，圣维公司的请求已经超过诉讼时效，仙游馆公司的抗辩成立，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定判决：驳回圣维公司的诉讼请求。案件受理费162.5元（圣维公司已预交），由圣维公司负担。二审期间，圣维公司围绕上诉请求提交的证据有

圣维公司与仙游馆公司签订的产品买卖及安装合同书及合同变更协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。圣维公司与仙游馆公司应当按照签订的合同履行自己的义务。圣维公司已经完成合同约定的义务，仙游馆公司应当向圣维公司支付全部价款。但向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。圣维公司与仙游馆公司关于质保金的约定是在质保期满前一周内，向圣维公司支付质保金，而质保期是自验收合格之日起保修24个月，及2011年8月10日后的24个月，及2013年8月10日前的一周，从此时期应当起算诉讼时效，圣维公司未提供

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终555号上诉人(原审原告)：辽宁圣维机电科技股份有限公司。住所地：鞍山市千山区达旗街**。法定代表人：盛利，董事长。委托诉讼代理人：葛建平，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京仙游馆娱乐有限公司。。住所地：北京市朝阳区东三环南路**楼**商服12、15、16、17（含跃层）法定代表人……