财产保险合同纠纷 （2017）冀01民终6138号

人保财险石家庄公司承认赵占明在本案中主张的事实，故对赵占明主张的事实予以确认。针对人保财险石家庄公司提出的“赵占明方无责，我公司不承担赔偿责任”的抗辩意见，该院认为，在车损险中人保财险石家庄公司的抗辩主张明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法向保险公司主张赔偿的权利，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，人保财险石家庄公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故该院对人保财险石家庄公司的抗辩主张不予采信。对赵占明的各项诉讼请求，该院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、该院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为291741元，并由人保财险石家庄公司在车损险限额427280元内进行赔付。二、关于施救费用3000元，事故发生在山东莱芜，而赵占明提交的施救费发票系河北中道汽车服务有限公司出具，违反了就近施救原则，故该院对施救费发票不予采信。鉴于事故发生后车辆需要施救的客观需要，该院酌

人保财险石家庄公司承认赵占明在本案中主张的事实，故对赵占明主张的事实予以确认。针对人保财险石家庄公司提出的“赵占明方无责，我公司不承担赔偿责任”的抗辩意见，该院认为，在车损险中人保财险石家庄公司的抗辩主张明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法向保险公司主张赔偿的权利，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，人保财险石家庄公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故该院对人保财险石家庄公司的抗辩主张不予采信。对赵占明的各项诉讼请求，该院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6138号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵占明，男，1967年8月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家……