金融借款合同纠纷 （2018）晋01民终1053号
裁判要旨
建行清徐支行与武奋发、武晓峰签订的借款合同、抵押合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，具有法律约束力。合同生效后，建行清徐支行依约为武奋发、武晓峰提供借款200000元，武奋发、武晓峰未按期足额还款系违约行为，应承担民事责任。但我们注意到，武奋发、武晓峰虽有逾期，但其也是在尽力还款，这种逾期的情况并不是特别严重，这没有恶意拖欠的性质，有一、二个月的逾期，原告方可以采取电话催促、短信催促、发律师函催促等方法催促，而逾期一、二个月就立即起诉，要求被告方还清全部欠款，虽然符合借款双方的合同约定，但要求被告方按月还款更符合被告方的实际情况，也更有利于经济秩序的稳定和社会的安定。因此综合考虑上述因素，判令被告按合同按月还款更为恰当。因此原告的诉讼请求不宜全部支持。被告必须按月足额还款，如被告严重违约时，原告方可另行起诉，要求被告偿还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、武晓峰、武奋发于本判决生效后三日付清向中国建设银行股份有限公司清徐支行的逾期借款6306元及罚息
摘要
中国建设银行股份有限公司清徐支行与武晓峰、武奋发金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1053号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司清徐支行，营业场所山西省太原市清徐县紫林璐55号。负责人：卫宏宇，行长。委托诉讼代理人：周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武晓峰，……