居间合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第135号

一审法院受理本案后，先后向刘金超的户籍地和居住地寄送应诉通知书、传票等诉讼文书，在邮寄送达未果的情况下，一审法院又通过《人民法院报》予以公告送达。一审法院的送达程序符合法律规定。刘金超和上海宝原物业顾问有限公司及系争房屋出售人签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对签署方均有拘束力。该《房地产买卖居间协议》约定：《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，上海宝原物业顾问有限公司居间成功。上海宝原物业顾问有限公司有权要求刘金超支付相应的佣金。考虑到上海宝原物业顾问有限公司的服务内容、交易未成的原因等因素，一审法院在确定刘金超应支付的佣金数额时，酌情作了调低。在审理本案中，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理。刘金超申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予支持。综上，刘金超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刘金超的再审申请。审判长　李　珏审判员　叶建民审判员　张庚志二〇一六年二月二十二日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相

一审法院受理本案后，先后向刘金超的户籍地和居住地寄送应诉通知书、传票等诉讼文书，在邮寄送达未果的情况下，一审法院又通过《人民法院报》予以公告送达。一审法院的送达程序符合法律规定。刘金超和上海宝原物业顾问有限公司及系争房屋出售人签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对签署方均有拘束力。该《房地产买卖居间协议》约定：《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，上海宝原物业顾问有限公司居间成功。上海宝原物业顾问有限公司有权要求刘金超支付相应的佣金。考虑到上海宝原物业顾问有限公司的服务内容、交易未成的原因等因素，一审法院在确定刘金超应支付的佣金数额时，酌情作了

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第135号再审申请人（一审被告）刘金超，男，汉族，1985年6月20日出生，住上海市。被申请人（一审原告）上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，该公司董事长。再审申请人刘金超因与被申请人上海宝原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第929号民事判决，向本院申请……