金融借款合同纠纷 （2016）鲁03民终116号

凤鸣信用社与被告胡静之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。凤鸣信用社按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告胡静理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，因凤鸣信用社系淄博市周村区农村信用合作联社的一个部门，不具有独立的法人资格，其相应的民事责任由淄博市周村区农村信用合作联社承担，淄博市周村区农村信用合作联社经改制变更为周村农商行，其相应的民事责任应由周村农商行承担，故对原告要求被告胡静偿还借款本金189860.49元、支付截止到2014年8月21日的利息79582.69元及至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求该院予以支持，超出部分不予支持。被告李奎、孙志刚与凤鸣信用社签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告李奎、孙志刚对被告胡静的200000.00元借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告李奎、孙志刚承担连带清偿责任的诉讼请求该院予以支持。被告李奎、孙志刚承担保证责任后，有权向被告胡静追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同

凤鸣信用社与被告胡静之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。凤鸣信用社按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告胡静理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，因凤鸣信用社系淄博市周村区农村信用合作联社的一个部门，不具有独立的法人资格，其相应的民事责任由淄博市周村区农村信用合作联社承担，淄博市周村区农村信用合作联社经改制变更为周村农商行，其相应的民事责任应由周村农商行承担，故对原告要求被告胡静偿还借款本金189860.49元、支付截止到2014年8月21日的利息79582.69元及至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求该院予以支持，超出部分不予支持

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终116号上诉人（原审原告）：山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称周村农商行）。住所地：淄博市周村区新建中路**号。法定代表人：牛文辉，董事长。委托代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许二丽，职业不详。被上诉人（原审被告）：丁生燕，职业不详。原审被告：胡静，职业不详。原审被告：李奎，职业不详。……